. - COMUNICADOS UPS

Comunicado de UPS Comarcal 23 Octubre 2009

UPS Comarcal el 28-10-2009, 19:10 (UTC)

Este grupo político ante la aprobación del Ayuntamiento, de las nuevas Tarifas para la próxima temporada de esquí, de 23 euros en la 2008-2009 a 35 euros en la 2009- 2010, del Centro Turístico “Sierra de Béjar” quiere hacer las siguientes aclaraciones:
En la cláusula 14 del convenio establece lo siguiente: “Las tarifas que el concesionario habrá que percibir del público serán las propuestas por la empresa adjudicataria, siempre que las mismas se consideren en los límites que marca el mercado. Asimismo, la empresa adjudicataria tendrá la posibilidad de modificar las tarifas siempre que observe el precio del mercado”. La mencionada cláusula 14, aun sin establecer objetivamente una regla o medida, establece una pauta para justificar esta subida de precios.

Uno de los criterios que justifica la nueva subida según GECOBESA, dice, “…que no han tenido ningún incremento en los últimos tres años”. Esta afirmación desacredita cualquier otra por su falsedad, que puede refrendar cualquier usuario de estos tres últimos años.

Entre otros parámetros que establece GECOBESA (Grupo Gestor) para justificar la subida de precios es la confrontación con otras estaciones, como ejemplo comparativo las de la zona centro. Dice; “que con un número similar o menor de kilómetros de pistas han superado los precios de la estación de esquí bejarana… (Caso de la estación de Valdesquí) (Queremos puntualizar que ésta estación es totalmente privada)
Quienes no esquíen, y por lo tanto no tengan conocimiento de que hablamos, les vamos a dar datos para contrastar y cotejar ambas estaciones:

Comparativa
Esta agrupación propone la instalación de un Telesilla embragable de seis plazas paralelo al actual, para equilibrar la superficie esquiable con el remonte de esquiadores, como primera medida necesaria para la estación, que apoyaremos en cualquier estamento publico si esta se propone.
Según los datos de la propia Gestora, en la temporada 2008-2009 la afluencia fue de 100.000 esquiadores. (Aunque si hacemos caso de las cifras de los medios de comunicación
la afluencia hubiera sido de 320.000).

Resultados
*Para entender como es posible que solamente con un kilómetro más de pistas VALDESQUI, disponga de una capacidad de remontar 10.746 esquiador/hora por 1.814 esquiador/hora en BEJAR (descontando la zona de aprendizaje) Debemos observar y analizar que los kilómetros esquiables son relativos, teniendo en cuenta que parte de los 19 kilómetros de Béjar, se contabilizan “fuera de pistas” que no deja de ser una discordancia, entendiendo que con nieve las 332 hectáreas de superficie de VALDESQUI, serian interminables los kilómetros esquiables.
Por todo lo expuesto documentalmente, entendemos que las razones que alega la gestora de la estación de esquí SIERRA DE BEJAR, para subir los precios, no tienen como se demuestra en estos datos, justificación en cuanto a compararlos con otras estaciones con unas instalaciones y superficies muy superiores a la estación de BEJAR.
Se considera en el informe de GECOBESA,”que por razones de calidad, el aforo de Sierra de Béjar-La Covatilla, está limitado, según las condiciones meteorológicas y del dominio esquiable a 2000-2500 esquiadores”
Lo anteriormente expuesto es simplemente lo que dictan las normas que regulan las estaciones de esquí, por seguridad en todas y cada una de ellas.
Difícilmente se pueden establecer unos precios en un mercado libre, pero no argumentándolos con informes adulterados, que no reflejan una realidad, y donde actuaciones con dinero público debe tener una claridad meridiana.
El fin principal para realizar la Estación de Esquí Sierra de Béjar, con dinero público, ha sido el desarrollo económico en el ámbito del turismo, y este Grupo Político, entiende que ofertando unos servicios e instalaciones que están muy por debajo del resto de estaciones similares en el precio, los posibles clientes con pernoctaciones de varios días, se dirigirán como es lógico a otras, sobre todo en fines de semana y “puentes”. Todo ello interpretamos que iría en contra de los intereses de los negocios de hostelería de la zona, máxime teniendo en cuenta la crisis que afecta directamente a estos negocios.
Ante estos datos, de momento este Grupo ha sido el único que ha manifestado su oposición a la subida de Tarifas, no entendiendo tampoco el argumento de que no se ha incrementado el precio del forfait, a lo largo de los últimos tres años, ya que el IPC que obtendríamos sumando los de los tres últimos años, es considerablemente inferior al precio que se propone éste Año.
Al igual que tampoco compartimos el precio del abono para esquiadores de la zona, porque se prima que su uso sea exclusivamente en dias laborales. Por ello resulta imposible que un Estudiante, o una persona que trabaja, pueda acceder a esas condiciones, porque o trabaja o estudia, o esquía.

Otros de los aspectos que queremos resaltar es la caída de contratos de trabajo desde la clausura de la temporada anterior, que no es coherente con los datos de la mayor afluencia de la anterior temporada de esquiadores y visitantes, insistiendo en que respetando la libre designación de contratación de los trabajadores por parte de la Gestora, ésta, debería tratar de encontrarlos en el mercado local o comarcal.
Por ello esperamos que se reconsidere la propuesta y si se decide subir las tarifas, sean unas subidas dentro de la lógica del momento económico que vive el país y la realidad de los incrementos del IPC en los últimos tres años.

Comunicado Prensa 14/9/2009

Raúl Hernández el 19-09-2009, 12:08 (UTC)

Don Raúl Hernández López en representación del Grupo Municipal de Unión del Pueblo Salmantino, a efectos de notificación el Buzón de UPS situado en el Ayuntamiento de Béjar.

EXPONE
Este Grupo ha venido proponiendo una serie de medidas que iban encaminadas a intentar aminorar la situación que vive el Casco Histórico de Béjar. Las últimas noticias y las controversias que se han creado ayudan poco a solucionar los problemas básicos que vecinos y empresarios de la zona, vienen denunciado hace años. Pero hasta el momento hemos visto como no se tenían en cuenta y tampoco hemos visto nuevas propuestas que fueran alternativas a las nuestras.
Todo el casco Histórico viene padeciendo desde hace años, una sangría en todos sus aspectos: población, envejecimiento de los que iban quedando como residentes, falta y desaparición de Servicios, dificultades para poder residir con comodidad e igualdad al resto de la Ciudad (condiciones del entorno en todos sus aspectos), abandono en las calles, abandono en el mantenimiento y conservación de las viviendas, cierre y desaparición progresiva de la red de Comercios y Bares, trasformaciones en sus vías que han ayudado a la dificultad de la vida diaria, creación de zonas encaminadas a futuros guetos si no se remedia a tiempo, problemas de Seguridad, etc.
Por ello, creemos que el Ayuntamiento debe ya adoptar medidas que posibiliten e integren a todo el Casco Histórico (con problemas casi comunes para toda la zona), dándole un futuro que ahora no tiene. Debemos desde los Poderes Públicos incentivar con medidas que fomenten el asentamiento de población en las zonas en las que la marcha ha sido continua y fomenten que los emprendedores busquen el continuar con las zonas tradicionales de comercio y de las zonas que deberían ser centros neurálgicos de la vida cotidiana de la Ciudad.
Frente a esta postura de búsqueda de futuro para el Casco Histórico, están otras visiones equivocadas que provocan la creación de núcleos de asentamiento de población fuera de la tradicional trama urbana de la Ciudad; siendo el final de ésta zona de encanto y singularidad única en la Ciudad si no se ayuda desde la administración, como se ayuda en otras materias a conseguir esas plusvalías que sólo favorecen a unos pocos.
Creemos que para evitar que el desastre que se avecina a toda esta zona aún estamos a tiempo y pensamos que los que debemos dar el paso adelante son los Políticos de ésta Ciudad, pero apoyados siempre en los vecinos y emprendedores que tiene esta Ciudad y sobre todo los que resisten y luchan día a día, porque ellos son los que más nos pueden aportar para salir de ésta situación. No creemos que las soluciones tengan que venir de fuera, sino que los conocedores de los problemas pueden darnos más soluciones que alguien que no conoce la realidad del día a día.
Por eso proponemos que se cree una Comisión de Trabajo específica para abordar la problemática del Casco Histórico en lo amplio de su denominación. Estudiando la situación, necesidades y soluciones que se pueden dar a los vecinos; a los emprendedores que resisten en éstas zonas, así como el cómo podemos a través de medidas fiscales y tributarias incentivar la presencia de nuevos; la realidad del entorno del Casco Histórico (tanto las calles, plazas, estado de los edificios, imagen de la zona turística por excelencia,...); el papel del Patronato Municipal de la Vivienda (este Grupo ha venido pidiendo que deje de edificar ya fuera del Casco Histórico y concentre su esfuerzo a ser un ejemplo de Promotor dentro de ésta zona, el problema de la seguridad, el tráfico y el aparcamiento dentro de ésta zona; etc.
También proponemos que ésta Comisión esté compuesta por los representantes de los Tres Partidos Políticos en el Ayuntamiento y se invite también al cuarto que participó en la pasada Campaña Electoral, los representantes de las Asociaciones de Vecinos afectadas (La Antigua, Plaza Mayor y San Juan), Representantes del Comercio de la Calle Mayor, Plaza Mayor y Representantes de los Hosteleros de la zona de San Juan, Plaza Mayor y el Barrio de la Antigua.
El objetivo de ésta Comisión de Trabajo es diagnosticar los problemas de un modo claro y con rotundidad, por el conocimiento cercano que los vecinos y empresarios pueden facilitarnos; así como proponer al Ayuntamiento medidas y soluciones a los problemas.

Para que conste a los efectos oportunos, firmo la presente en Béjar a catorce de septiembre del año 2009.

Fdo: Raúl Hernández López

COMUNICADO DE PRENSA (12/05/2009)

UPS Béjar el 17-07-2009, 15:26 (UTC)

Continuando con lo prometido y queriendo dar la información que éste Grupo tiene y las
averiguaciones que ha hecho ‐ante la desidia y dejadez de otros‐, acerca del dinero que no ha
aparecido en las Arcas municipales por la enajenación de las parcelas de la Condesa, decirles a
los bejaranos que UPS ha mantenido diferentes reuniones con Colectivos y Asociaciones de la
Ciudad, a los cuáles les ha entregado copia de toda la documentación.
El objetivo principal de estas reuniones era el de facilitar a los colectivos y asociaciones la
documentación sobre la enajenación de las parcelas que eran del Ayuntamiento de Béjar y que
fueron vendidas supuestamente a la “Junta de Compensación el Rincón de la Condesa”,
mostrando los datos y conclusiones que hasta ahora existen sobre éste asunto que para
nosotros consideramos trascendental en la vida económica municipal. Estamos hablando de
una cantidad que supone, por ejemplo similar a la que el Ayuntamiento va a recaudar en el
año 2009 por la Contribución Urbana y el Impuesto Municipal de vehículos.
Este Grupo pidió a los Colectivos y Asociaciones que estudiaran el asunto y que adoptasen la
opinión que tras su análisis entendieran como la adecuada, pudiendo sumarse a la petición a la
Fiscalía, hacer un nuevo planteamiento a ése órgano, no hacer nada,…
La elección de los Colectivos, han sido en base a su papel de representación de Colectivos. Nos
hemos reunido con los representantes vecinales, FEVESA, porque consideramos que éste
Colectivo que representa a los vecinos de la Ciudad, debían conocer de primera mano los
hechos, para poder si quieren defender a los vecinos ante ésta situación creada y sobre todo
ante la discriminación que se está produciendo a nuestro entender.
Nos hemos reunido con los Representantes de los Empresarios y Comerciantes de la Ciudad,
Cámara de Comercio y Embeco, dado el carácter de trato desigual que se ha dado a unos
empresarios y a otros, siendo este Colectivo el que representa y defiende a los Sectores
Productivos de la Ciudad.
También hemos mantenido los mismos contactos con las representaciones Sindicales
existentes en Béjar. Así como con el otro Partido que se presentó a las pasadas elecciones
municipales en ésta Ciudad, Izquierda Unida.
Ahora son ellos, los que deben hablar si así entienden, ya que este Grupo respeta la libertad de
cada uno y las decisiones que cada Grupo decida adoptar. Pero lo que si deben saber los
bejaranos es que ésta documentación ha sido facilitada como dijo UPS, a todos los que la han
pedido, para evitar interpretaciones y manipulaciones, la documentación clara y directa.
También queremos decir que seguimos estando a disposición de cualquier persona o colectivo
para visitar nuestra Sede y poder analizar directamente los datos que estamos obteniendo.

UPS acusa al Gobierno municipal de despilfarrar el dinero de los bejaranos (28/03/09)

UPS Béjar el 17-07-2009, 15:25 (UTC)

En el pasado pleno municipal, el Grupo de UPS, denunció públicamente una vez más, el
despilfarro económico que las actuaciones y decisiones del Gobierno Municipal, arrastran a
todos los bejaranos.
Mientras subieron las Ordenanzas Municipales, sin importarles la situación de crisis que vive la
Ciudad, el Ayuntamiento de Béjar, ha sido de los pocos, que ha celebrado este pasado fin de
año, un Vino de honor con sus trabajadores, acto que ha supuesto casi 3.000 Euros (incluyendo
en dicha factura, cubalibres, chupitos y licores varios). Esa es la forma en la que el Equipo de
Gobierno administra y es cuidadoso en no despilfarrar. Mientras los demás ayuntamientos de
España, suspendieron los actos, o fueron ahorrativos, el Equipo de Gobierno, tira una vez más
la casa, pero pagando con el dinero de Todos.
Mientras se obliga este año a los Bares de la Ciudad, a realizar una importante inversión en
mobiliario urbano, el Equipo de Gobierno, rechazó la propuesta de nuestro Grupo, donde
pedíamos que no se incrementara la Ordenanza este año. La respuesta es que se iba a estudiar
una ayuda a dichos empresarios. A fecha de hoy, no se ha sabido nada, por ello nuestro
representante en el Ayuntamiento preguntó en el Pasado Pleno sobre ello. Esta es la forma de
preveer y estudiar los asuntos antes de realizarlos.
Desde UPS en el Ayuntamiento de Béjar, se viene pidiendo el reparto de las compras y los
Servicios, entre los proveedores de la Ciudad, pidiendo que el Ayuntamiento no sólo compre o
consuma en un determinado establecimiento comercial, sino que en igualdad de condiciones,
reparta el Gasto entre los que pueda. Frente a ello, hemos visto como a una Imprenta de la
Ciudad, le encargan de todo: Carteles, Sellos, Folios, Sobres,.. Todo material de Imprenta
normal, pero es que todo lo de Serigrafía, mucho mobiliario y hasta Placas de Granito,
también. Eso es la gestión del Ayuntamiento, un solo proveedor para Todo, que coincidencias.
Desde UPS en el pasado Pleno, nos preguntábamos cuando va a cumplir su compromiso el
Ayuntamiento de arreglar las calles con socavones que hace meses pedíamos se ejecutaran ya
y que prometieron que a principio de este año de iniciarlas. Así como la señalización en las
calles, espejos en cruces que aumenten la visibilidad, retirada de las marquesinas que están
deterioradas y son ya parte del peligro urbano, etc. La respuesta desde hace meses, es que
inminentemente se iba a ejecutar, pero no se hace nada.
Hemos pedido hace meses que se estudie ubicar un paso de cebra a la altura de Santa Ana,
tampoco sabemos se ha hecho nada y así podríamos seguir con una retahíla de peticiones que
se han realizado en las diferentes Comisiones Informativas, que buscan mejorar la imagen de
abandono y descuido que esta Ciudad tiene. Pero frente a las propuestas constructivas de
mejora de la Ciudad, la respuesta es la de la inoperancia más absoluta de algunos Concejales.

UPS denuncia falta de información en el equipo de Gobierno (11/03/09)

UPS Béjar el 17-07-2009, 15:24 (UTC)

Desde hace meses, este Grupo viene denunciando la falta de información que en los temas
importantes que se trata, viene realizando el Equipo de Gobierno, en determinada áreas.
La última sorpresa que hemos recibido, es cuando hemos leído el acta de la última Junta de
Gobierno Local (del pasado día 5 de Marzo). Acuerdo que se recoge en el Acta, que no ha sido
ni informado, ni comentado en las comisiones Informativas que se han realizado el pasado
Lunes día 9. Con ello se demuestra, que en el Ayuntamiento hay Áreas, o Comisiones que sólo
valen para que los Concejales cobren sus asignaciones, nada más. Porque los hechos y la
desinformación es continua.
El Equipo de Gobierno ha decidido adquirir la Isla de la Aliseda, pero lo más grave, no es que
decidan adquirir la Isla que aparece a fecha de hoy Registrada y Escriturada, sino que ha
reconocido como tal 8.700 metros cuadrados, cuando escriturados y registrados, sólo
aparecen 700.
El regalo que este Equipo de Gobierno, ha decidido hacer a los propietarios:
1. No lucha por intentar que la propiedad por la que está inmerso en un Proceso de
Expropiación, se quede sólo en 700 metros cuadrados, sino que admite la pretensión
del presunto propietario en que su Propiedad es ahora, 12 veces mayor a la
escriturada y por la que ha pagado los Impuestos que correspondieran hasta ahora.
2. Decide pagarle los gastos que se deriven de la Compra, cuando se ejecute, colaborar
en los tramites que los dueños van a iniciar para Escriturar a su nombre los 8.000
metros cuadrados.
3. Se compromete a pagar al Contado, a la firma de la escritura. Imponiendo para el
Ayuntamiento unos Intereses de demora, que estarían entre los más abusivos que
hemos visto en un contrato de compraventa de la administración.
4. Mientras al Ayuntamiento alguna Sociedad, o empresa, le debe una cantidad
importantísima y éste Ayuntamiento, no ha iniciado ni el procedimiento de ejecutiva,
ni de embargos, como si hace con los pobres contribuyentes normales, que pagan sus
impuestos; ahora firma un contrato leonino para el Ayuntamiento.
5. El Compromiso de pago, es para años futuros, no para éste año, hipotecando las arcas
municipales en un futuro, sin importarle las consecuencias económicas que puede
conllevar. Ya que en ningún apartado refleja, que el dinero que va a pagar el
Ayuntamiento, vaya a ser financiado por otras administraciones o entidades. Por ello
los más de 300.000 € que vamos a pagar, endeudarán más la mala situación
económica municipal.
6. Se habla y menciona de Proyectos, planos,…. Que no se han dado a conocer en
ninguna Comisión Informativa, demostrando la trasparencia e información de algunos
áreas, o de algunas Comisiones.
Por ello, creemos que huelgan las explicaciones que se debían haber dado y para dar claridad a
lo manifestado, adjuntamos, párrafos literales donde se recogen las afirmaciones del Contrato
que nosotros hemos mencionado anteriormente.
ADJUNTO SACADO DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE LA ISLA DE LA ALISEDA
El Ayuntamiento de Béjar por su parte se compromete a adquirir la Isla de la Aliseda a los Sres.
Gosálvez (lo correspondiente al 91,33% de su superficie, esto es, la parte no expropiada a la
que luego se aludirá) en el momento en que quede inscrita en el Registro de la Propiedad su
mayor superficie y la titularidad de la propiedad y a tramitar de inmediato aquellos
expedientes (i.e. expediente de adquisición onerosa, etc.) y a adoptar aquellos acuerdos (i.e.
habilitar la correspondiente partida presupuestaria, someter a concurso entre entidades de
crédito la financiación del pago del precio que se indica, etc.) que fueren precisos y necesarios
a fin de llevar a cabo tal compraventa, informando a los Sres. Gosálvez de las gestiones
llevadas a cabo.
Destino: Ejecución del Proyecto; por tanto no se podrán recalificar los terrenos de la Isla,
destinándolos exclusivamente a espacio libre público (jardín, parque, zonas de recreo) ni
venderse a terceros ni destinarse a otros usos; en caso contrario, sin límite de tiempo,
revertirá la propiedad a los Sres. Gosálvez o a sus causahabientes o bien tendrán derecho a
percibir la diferencia en más entre el precio actual y el resultado de actualizar el precio
conforme a la evolución del índice de precios al consumo en el período comprendido entre la
fecha de la escritura y el del ejercicio de tal derecho por los Sres. Gosálvez
Plazo final: Si llegado el día 30 de Abril de 2.010 no se hubiese otorgado la escritura pública de
compraventa, por causa imputable al Ayuntamiento, se hubiere ejecutado o no el Proyecto, el
Ayuntamiento vendrá obligado a otorgar la escritura pública de compraventa y a pagar el
importe del precio.
Intereses de demora: los trescientos siete mil setecientos treinta euros acordados de precio,
no devengarán intereses de demora si a fecha 30 de abril de 2010 se hubiesen iniciado por el
Ayuntamiento los expedientes administrativos y los trámites para la adopción de acuerdos
necesarios y preceptivos para la adquisición de la Isla; trascurridos doce meses desde dicha
fecha, esto es el 30 de Abril de 2.011, se devengarán intereses de demora al tipo del interés
legal del dinero más dos puntos, hasta el completo pago de la suma debida.

UPS solicita una ampliación a una enmienda del PSOE (26/02/09)

Raúl Hernández el 17-07-2009, 15:23 (UTC)

Don Raúl Hernández López, en nombre del Grupo Municipal de UPS en el Ayuntamiento de
Béjar,
EXPONE:
Que habiendo sido presentada una Moción por parte del Grupo Municipal Socialista
solicitando el desdoblamiento de la Carretera que une Béjar y Ciudad Rodrigo, pidiendo su
conversión en una Vía Rápida,
SOLICITA:
Que se admita una propuesta a esa enmienda, solicitando no sólo la creación de una vía
rápida, en ésta carretera que nos une a Portugal, sino que se incorpore la petición de éste tipo
de Vía a la que nos une, con Piedrahita (de carácter Autonómico AV‐102 y SA‐102) y la N‐110,
hasta el Municipio de Ávila. Entendiendo que ambas carreteras son los dos ejes de unión
principales para el desarrollo de la Ciudad y su apuesta industrial y turística, necesitando para
ello que se realicen las mejoras en sus comunicaciones esenciales para su desarrollo.
Para que conste a los efectos oportunos, firmo la presente en Béjar a 26 de Febrero del año
2009.
Fdo.: Raúl

<- Volver

1 2 3 4

Siguiente ->